JurídicoESEN
Order (Auto)February 18, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Armando Diazgranados Pretelt Y Otros Vs. Electricaribe S.A. E.P.S. Y Otras

✓
Topic · hard data
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-1010 De 2008. La Sala Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Solicitud De Aclaracion O Correccion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional con el único propósito de posibilitar la ejecución de sus decisiones y proteger derechos fundamentales
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Accion De Tutela Contra Electricaribe
  • Corresponde a juez de primera instancia dar trámite a incidente de desacato por desconocimiento de órdenes dictadas en sentencia SU1010/08
  • Improcedencia de aclaración pues se busca nuevo pronunciamiento en relación con los alcances jurídicos de la sentencia SU1010/08
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Atenta contra la cosa juzgada y contraría la seguridad jurídica
6 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia SU-1010 de 2008, presentada por la señora Luz Mary González.
  2. SEGUNDO. INFORMAR a la peticionaria que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available2
ConcurrenceJaime Araujo RenteríaConcurrenceGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.